《骑马与砍杀2》游戏中玩家能够跳涨阵型来让步兵伤亡降低一些，那么那些阵型更加适合步兵使用，并能够减少伤亡呢？请看玩家“红色阿克雷斯”分享的《骑马与砍杀2》步兵阵型测试及选择推荐。希望能为各位玩家带来一些帮助。

总结：

只要抗线兵（带盾牌，不射击）选方阵比选盾墙好。因为AI步兵会围着方阵打，把侧面露给我方射手。

以下是实验截图，都是帝国，300V300

步兵与射手比是1：1。

盾墙实验一：

可以看到，盾墙的话，我方步兵线会挡住我方射手。死亡138。

盾墙实验2：

盾墙很奇怪，似乎能让AI犯蠢，比如你看，敌人弓箭手很奇怪地拉一条斜线，在方阵实验就没这事。

AI犯蠢导致伤亡率降低。死亡115。

盾墙实验3：

开局看盾墙让AI犯蠢，让射手A了上去。伤亡109。

方阵实验一：

开局：尽管敌人两翼跨过方阵，但会回头打方阵。

敌人步兵死了，我方F1F3敌人射手居然走A，这在盾墙实验是不存在的。最终伤亡：47

方阵实验二：

AI继续放着眼前的弓箭手不砍，去砍乌龟壳。

F1F3冲呀。最终伤亡：34

在实验中可以发现，除了方阵有很奇怪的吸铁石能力，即便敌人步兵两翼跨过方阵，依旧会转过头敲乌龟壳。

这令我方射手可以发扬火力从而迅速消灭对方步兵。但盾墙有几率让AI犯蠢，不过无论如何伤亡都比方阵高一两倍。

方阵记得布置在我方射手中轴线。

鹤翼阵实验

我一直认为鹤翼阵伤亡是最低的，实战中我使用骑兵当鹤翼，但实验了一下，打破了我的印象。

开局，步兵盾墙，站两边。

敌人过来时，包夹，但可以看到，我方侧翼也暴露给敌方。

但敌人步兵死得更快，开始F1F3敌人走A

最后伤亡109，和盾墙差不多。